Gedankenzwinger

Wer am Ende seines Lebens noch Gesundheit übrig hat, hat falsch gelebt und viel verpasst. – Gerhard Kocher

Soo liebe Blogfreunde, euer bester Freund Zwangsjacke hat wahnsinnig viel Stress und soo viel zu tun. Und was macht man wenn man zu viel zu tun hat? Richtig! Mal mehr Fernsehen gucken als das ohnehin schon zu kleine Gehirn vertragen kann. Und so wundert es nicht, dass ich mal wieder eine (neue) Lieblingssendung aufgetan habe. Dieses Mal…

Schau dich schlau!

Die Sendung läuft auf einem einschlägigen hinteren Sender. Ich weiß auch gar nicht mehr was die Sendung eigentlich darstellen möchte – sowas wie die Sendung mit der Maus für Erwachsene, aber solche Erwachsene für die die Sendung mit der Maus noch zu anspruchsvoll ist. Ist auch egal… auf jeden Fall treten in der Sendung regelmäßig zwei sporty, trendy, gebildy, flippy Mann und Frau auf, die gestellt ahnungslose Normalos überfallen und in den Kühlschrank gucken! Was da nicht alles ungesundes drin ist! Pfui! Cola! Pfui! Schokoriegel! Pfui! Salami! Pfui! Butter! Pfui! (Die Liste geht nun durch bis zum Letzten. Nur ein Krümel Käse darf man lutschen.)

Die zwei Herrschaften der selbsternannten GesundheitsGestapo (endlich mal wieder ein dritte Reichs Vergleich für das Niveau) klären dann auf, was man überhaupt nur essen sollte, also darüber was in jedem Falle gesund ist. Fettarmer Jogurt, Salat, fettarme Milch, fettarmer Schinken, butterlose Butter, Bio-Äpfel – also Äpfel-Äpfel -, etc. Selbstverständlich lies man sich nicht dazu bitten nun klipp und klar zu sagen, was denn nun absolut ungesund ist. Pizza, Pommes, Cola, Schokoriegel sind Nein und Pfui!

Das Problem ist nun nicht, dass ein geistiges Alter von höchstens Vier haben darf, sondern was die allgemeine Botschaft dieser Sendung ist. Die Botschaft ist: Lebe gesund! Sei gesund! Ernähr dich gesund! Nimm ab! Dann und nur dann wirst du glücklich sein! Wer glücklich ist, ist schlank;  schlank = gesund. Aber wenn nur das die eigentliche Botschaft sein sollte, ist mir die Sendung zu konservativ. Dann würde ich schon einen Hardliner Ernährungsplan erwarten: Algen, entsaftete Gräser, perverse Shakes, exotische Rohkost, Einläufe und Heilfasten. Das wäre gesund! Aber so gesund darf es dann doch nicht sein. So gibt es also zu gesund?

Das andere Problem das ich sehe: diese Sendungsformate mit ihren platten Botschaften kommen nie zur Klärung der Warum-Frage. Warum soll ich – ja warum muss ich – gesund sein, mich gesund ernähren? Man muss es mal klar sagen: gesunde Ernährung macht keinen Spaß. Warum sollte ich vollends auf Pizza verzichten, nur weil die “ungesund” ist? Mag ja sein, dass ich nach der dauerhaften Gräserkur mich nicht nur wie Adonis fühle, sondern auch so aussehe, aber bequemer gebe ich da auch nicht den Löffel ab.

Ja und überhaupt, die Botschaft scheint oberflächlich das Konsumgebot zu unterlaufen. Eigentlich müssten ja alle fröhlich sein, wenn man sich nur schön brav mit Junkfood vollstopft. Aber das Konsumgebot wird nur umgelenkt, auf die gesunden Produkte. Und wie jeder weiß sind gesunde Produkte teurer als der ungesunde Fraß. Das kann man mit Leichtigkeit beim nächsten Einkauf selbst feststellen, wenn 6 Bio, ähh, Äpfel-Äpfel (wie sonst soll man “Bio”-Apfel verstehen? Und was ist das, was kein “Bio”- Apfel ist?) teurer sind als eine Tiefkühlpizza!

Was nur wirklich übel ist, ist wie jedes Mal mit dem uralten Sündenfallmotiv gespielt wird. Wer sich nicht gesund ernährt, der “sündigt”. Wer streng diät hält, aber sich einmal doch eine Pizza bestellt, der versündigt sich. Vor wem eigentlich? Natürlich vor dem Bio-Gott, der alles sieht, alles weiß, und seine Produkte für einen guten Preis mit einem Aufkleber versieht. Tja, und weil wir Alle an chronischer Willensschwäche leiden, und die heilige Gesundheitspropaganda nicht heiligen, klingelt auch demnächst an deiner Tür die geheime Gesundheitspolizei verkörpert durch Lulatsch-Bert und Blondi-Sporty, die überprüfen ob auch du Gesundheitsfeinden in deinem Kühlschrank unterschlupf gewährst! Und wenn….ja wenn.. dann Gnade dir der Bio-Gott!

Sooo, da bin ich mal wieder. Da ich kürzlich wieder von einem Sophistentreffen wiedergekommen bin gibt es mal wieder was unterhaltsames.

Das Erste was mir empfohlen wurde ist das Heidegger Lied von Eichhorn und Pigor. War mir vorher gänzlich unbekannt, aber wirklich recht unterhaltsam. Das wäre ja noch was gewesen, wenn wir es mal noch zu Studienzeiten im Seminar angestimmt hätten.

Das Zweite ist ein schöner Clip des japanischen Frühstücksfernsehen und die japanische Interpretation westlicher Kultur.

Die Vitalität und Stabilität der Demokratie – auch der Wirtschaft – hängen letztlich eminent von der Durchlässigkeit der Gesellschaft ab. Wir brauchen Eliten. Aber sie dürfen sich nicht nur aus sich selber rekrutieren – Horst Köhler

Hmm, mal überlegen… beide Fallen um und die Presse berichtet drüber, wenn es sonst nichts Interessantes zu geben scheint? Auf Anhieb richtig! Der Rücktritt von Köhler toppt selbst eine der größten Ölkatastrophen überhaupt. Hut ab! Das hätte man dem Mann gar nicht zugetraut. Offengestanden hat man den Mann doch nur als Witzfigur wahrgenommen und das liegt nicht an seinem Scheinamt – ein bischen auf den Altenprügelknaben Zeitgeist einschlagen und mal ein paar rührselige Kommentare traue ich jedem Stammtischpolitiker zu.

Aber große Einsichten und Diagnosen der Wirtschaft hat der Mann stets geliefert. Die Platitüde, dass Raubtierkapitalismus herrscht, Gier und Raff- und Habsucht die großen Tugenden in der Wirtschaft sind, die an den Pranger gehören. Toll! Zu soviel Scharfsichtigkeit braucht es ein Wirtschaftsstudium und Kontakte bis ganz nach Oben in der Wirtschaft. (Wir erinnern uns Alle gern an seine Neujahrsansprache zurück, die ihm wohl ein Geistlicher der Sparkasse geschenkt hat.) Auch seine anderen Äußerungen erscheinen meist einfältig, aber vongrundauf ehrlich. Unentscheidbar, ob er wirklich so naiv ist und sein Insiderwissen preisgibt oder ob er einfach nur seine Hofnarrposition erfüllt – uns also als Clown die Wahrheit verkünden möchte.

Horst Köhler war stets verhaltenunauffällig, aber Dauerfigur im Kabarettprogramm. Kaum tritt der Mann zurück, schon schlagen apokalyptische Diskussionsrunden um sich, ob es nun nicht ganz Berg ab gehe, da einer der letzten Wirschaftsverständigen in Deutschland aus der Politik scheidet. Mein Beitrag zu solchen Debatten ist die Spekulation, dass Köhler aus dem Amt geschieden ist, weil er die Konsequenzen für seine Äußerungen (Taten gab es ja eigentlich nicht) nicht tragen will oder darf. Wer glaubt es gehe nur um die Wahrheit über militärische Einsätze der irrt. Vielmehr ziehen sich wohl so langsam die Hintermänner der großen Politik, die in jüngster Zeit gemacht wurde, zurück. Und wie groß die Aufregung war!

Kaum war Phrasen-Horst zurückgetreten, schon drohte man damit die “Mutter der Nation” auf den Thron zu setzen. Bei dieser Frau bin ich mir absolut unschlüssig, ob nur bei einem Skeptiker Retorikunterricht genommen hat und deshalb nie weiß worüber die Anderen Reden, sobald es um die “Arbeit” geht oder ob sie einfach nur jeden Realitätssinn verloren hat und intellektuell umherirrt.

Aber zusammenfassend kann man sagen: es wird wieder kräftig Lärm um Nichts gemacht. Welche Form Schachfiguren haben ist vollkommen uninteressant und wenn einer eine runde Figur durch eine eckige ersetzt, der spielt immer noch Schach und nicht Mühle. Und wie es aussieht wird uns demnächst auch weiterhin einfach nur was vorge-gaukelt…

Tja, eigentlich wollte ich den Artikel schon am Donnerstagabend geschrieben haben, aber mir fehlte einfach die Muße bei meiner schweren Erkältung. Wie und warum ich die Sendung überhaupt ab und an gesehen habe, weiß ich selbst nicht. Falls jemand die Sendung nicht kennt: Regelmäßig sucht Heidi Klum junge Mädchen die sich für Knebelverträge in Size Zero hungern und für Geld und Ruhm alles machen.

Mit einer ordentlichen Portion junger Naivität und Selbstverliebtheit bewirbt sich da alles was sich Schön hält und keine Hemmungen hat sich – wirklich bis an den Rand der Belustigung – lächerlich zu machen. Die absolute Krönung ist die Unverschämtheit mit der einige Mädchen (ja Mädchen, das sind keine Frauen da!) als “wunderschön” präsentiert werden. Wundern muss man sich nur wie dreist Heidi und ihre “Juoren” da lügen.

Am Donnerstag wollte ich einen Luftsprung machen und mich diebisch freuen, dass man Liebling Neele gehen muss. Aber Ätschibätsch, es bleiben Alle diese Woche drin. Ich habe Neele deshalb so liebgewonnen, weil sie nicht nur arrogant ist und eine maßlos falsche Selbsteinschätzung hat, sondern weil sie auch noch eine der unansehnlichsten Mädchen der Staffel ist. Ihr grausamer Haarschnitt harmoniert auf merkwürdigeweise mit dem rest ihres verwachsenen und unproportionierten Gesichtes. Wenn man sich auch sonst über Schönheit streiten mögen könne, Neele kann allenfalls als Beispiel für die Ästhetik des Häßlichen gelten.

Umso frecher ist es, wenn die “Jury” unbeirrt behauptet, Neele wäre ein so schönes Mädchen. Da will man uns augenscheinlich ein X für ein U vormachen. Ja, überhaupt ist die gane Jury äußerst fragwürdig. Es ist gar nicht einzusehen wer in der Jury weshalb sitzt. Ich habe keine Lust die Namen von den Witzfiguren nachzusehen, aber Chucky die Mörderpuppe und Jim Knopf scheinen enge Verwandte zu sein. Heidi mimt die Supernanny mit überzogener strenge und Autorität, die ihr gar nicht zu kommt. Anscheinend soll das einen Spannungsbogen aufbauen, der fast unmöglich ist, hat man doch immer die Lebkuchenfratzen der Jury vor Augen. Die Models dürfen sich dann auf dem Laufsteg auch immer auf Kommando Kunstsückchen vollbringen und das Publikum durch ihre niedere Intelligenz und/oder Ungeschicktheit dabei unterhalten. Generell werden die Juryurteile so lange verzögert “bis einer weint”.

Aber wer mal sehen will wie niedrig junge Mädchen sinken können und sich vor zweifelhaft kompetenten Figuren lächerlich machen, der sollte mal reinschalten!

Absolut köstlich! Habe mal seit Ewigkeiten mal wieder Ebay benutzt zum Verkaufen. Prompt bekommt man wieder mal Dummheit in Aktion geboten. Habe zwei Artikel eingesetzt, die am Freitag ausliefen. Zahlungsinformationen senden, etc. Käufer markiert am Samstag in der Übersicht, dass er überwiesen habe. Heute – Sonntag! – bekomme ich eine Nachricht in der er mich fragt, ob ich den Artikel schon versendet hätte?!

Geht es nur mir so oder ist das etwas merkwürdig? Ich meine selbst wenn es möglich wäre, dass sein Geld schon überwisen sein könnte. Wie soll ich ihm Sonntags etwas zu schicken?

Fernsehen wurde nicht für Idioten erschaffen – es erzeugt sie. – Neil Postman

In letzter Zeit sehe ich zu viel Fernsehen. Grausam. Die Fernsehlandschaft bietet durchweg unteres BILD-Niveau, und das will was heißen. Für gewöhnlich führt man den Schluss an, dass das Fernsehen mit einem verallgemeinernden Menschbild arbeitet und sein Programm für den „Durchschnittsmenschen“ macht. Im Bereich der Softwareentwicklung orientiert man sich am Dümmster Anzunehmender User, so kann man wohl beim Fernsehen vom Dümmsten Anzunehmenden Zuschauer ausgehen. Neil Postman schreibt, dass dieser dümmster Zuschauer das Kind wäre und prognostiziert die Schaffung eines Kind-Erwachsenen, ein erwachsener Mensch mit dem Geist eines Kindes. Was Postman noch in der Entwicklung begriffen sah, sei heute schon Fakt. Der Eindruck muss sich einem aufzwängen und die allgemeine Ebene des Intellekts ist nicht vorhanden. Doch man muss sich einmal fragen, ob dies nur der Eindruck ist der entstehen soll. Tatsächlich ist kaum davon auszugehen, dass ein erwachsener Mensch – unserer Dekadenzgesellschaft, ja selbst in Griechenland – so primitiv ist, dass er den Flachsinn nicht bemerkt.

Als Jemand der um seinen kranken Geisteszustand noch besorgt ist, greift man noch auf die – wohlgemerkt vom Fernsehen selbst – als niveauvoll ausgezeichneten Sendungen zurück. Klar, dass da nur die Politik-Talkshows vom Kaliber Meischberger, Will und Illner, höchstens noch brillierenden journalistische Glanzlichter eines Beckmann und Kerner in Frage kommen können. Aber wem die Meischberger einfach zu selbstgefällig und einfältig, die Illner zu beschränkt, der Beckmann zu selbstverliebt und der Kerner zu hohl ist, ja für den gibt es noch zwei Fernsehsterne, die über diese traurigen Figuren erhaben sind. Die Rede ist natürlich von meinen neuen Lieblingen Plasberg und Lanz!

Frank Plasberg gibt sich als Journalist und Fernsehmoderator aus. Der Mann gibt die Sendungen Hart aber Fair und bei Plasberg privat oder so im Vierundachzigsten. Wer seine Sendungen mal verfolgt –was ich nicht empfehlen will – der stellt fest, dass Plasberg wohl auf die gleiche Journalistenschule wie Michel Friedmann gegangen ist. Sein Moderationsstil ist ebenso asozial und reißerisch. Ein markantes Merkmal von ihm ist, dass er gerne Fragen stellt. Gut, das gehört zum Job, doch Plasberg beschränkt sich nur auf das Stellen von Fragen und nicht auf das Erhalten von Antworten auf diese Fragen. Er fragt etwas – leidenschaftlich, etwas Provozierendes – wendet sich dann von dem Angesprochenen ab und stellt einem Anderen die nächste Frage. Souverän vermittelt er, dass er gar kein Interesse an einer Antwort hat. Mit größter Hingabe leiert er seine reißerischen Skripte ab und gibt altkluge Kommentare von sich. Man fragt sich, weshalb ist Plasberg (noch) nicht selbst Politiker? Wahrscheinlich ist in der Politiklandschaft die Nachfrage von hetzerischen Dummschwätzern und von Altersweisheit geplagten 30+ erschöpft.

Allerdings ist mein absoluter Liebling Markus Lanz. Während ich diesen Artikel hier schreibe, stelle ich mit Überraschung fest, dass Lanz nicht nur Moderator, sondern auch Autor ist. Dass er schreiben kann hätte ich ihm gar nicht zu getraut. (Außerdem untermauert das meine These, dass heute jeder Trottel ein Buch verlegen lassen kann. Gutenberg hätte sich wahrscheinlich aus Anstand erschossen, hätte er gewusst wozu man den Buchdruck missbrauchen würde.) In schier unerschöpflicher Selbstgefälligkeit, Geilheit an sich selbst und (hoffentlich nur gespielter) Einfältigkeit leitet dieser Mann seine Gesprächssendung. Kindlich dumm und platt bemüht er sich Gefühlsduseleien und Schwachsinn aus seinen Gästen zu pressen. Er hat für Alles und Jeden Mitgefühl und vor allen Dingen für sich selbst. Ich zittere schon heute vor dem zukünftigen Fernsehprogramm in dem vielleicht das gemeinsame Kind mit Birgit Schrowange seinen Platz annehmen könnte. Das dann bis zur Unkenntlichkeit in die Hölle hinab gesteigerte Niveau der Sendung übersteigt meine tapfere Vorstellungskraft.

In diesem Sinne kann man nur noch den letzten legalen Drogen zusprechen um die Berieselung mit zu hohem Alkoholpegel auszuhalten. Vielleicht sollten die Fernsehhersteller dazu überzugehen einen Kasten Bier zu jedem Neugerät zu bündeln; das kurbelt das Geschäft an.

Das mit dem Posten üben wir noch. In letzter Zeit war viel Chaos angesagt und viel Auslastung. Da kommt das Blog etwas kurz… nur ein Post im Monat?! Tss…

Ich krame in der Kiste rum und schaue mal was ich da finde. Mit dem Ganzen Wahlkampfgequatsche und der griechischen Katastrophe haben sich die Medien in letzter Zeit eher hetzerisch verhalten als alles Andere. Seit den tollen Artikeln im BLATT und den um Seriosität bemühten Talkshows bin ich auch nicht bereit Griechenlands Milliardäre zu unterstützen. Letztes Jahr waren ja viele Bilder von Demonstranten in Athen zu sehen, die auf der Straße waren um Subventionierungen vom Staat für goldene Fensterbänke zu fordern.

Stichwort: Backsteine werfen. Endlich ist der erste Mai! Da kann man sich mal revolutionär geben und Randale machen, das ist ja fein so. Das restliche Jahr lungern diese Bakunisten, dann in linken Fachschaften und vor den Massenmedien rum und reihen sich vorbildlich in den Rest der Schäfchen ein. Das sind anscheinend Leute, die noch was “bewegen” wollen. Aber das Symbol zählt wohl nur, die nette Geste fremdes Eigentum zu zerstören. Wie nett von Ihnen!

In Hollywood werden meist Actionfilme oder Thriller abgedreht in denen immer ein Held vorkommt, der gegen ein böses Syndikat vorgeht oder schlicht und ergreifend dem Zuschauer ein Guter und ein Böser gezeigt wird. Gern geht es auch um Verschwörungen, um böse Menschen die in noch böseren Organisationen dienen. Der Held deckt die dunklen Machenschaften auf und kämpft gegen das verkörperte Böse an, ob auf der Straße oder vor Gericht. Während solcher Aufdeckungen finden sich auch graue Eminenzen, Menschen im Hintergrund die die Fäden ziehen und an Macht teilhaben gegen die der Held machtlos zu sein scheint – wer erinnert sich nicht an die Rolle des Krebskandidaten in Akte X, der immer wieder Grenzen der Ermittlungen aufzeigt und nur Bote höherer Stellen ist? Nun, das eine sind Filme, Hollywoodrealitäten und das andere ist das Leben der Realität, da gibt es sowas (eigentlich) nicht.

Dass Hollywood keine eigene Realität schafft für ihre Skripte zeigen Personen wie der französische „Staranwalt“ Jacques Vergés. Der Mann könnte glatt einem Hollywoodfilm entsprungen sein und lohnt sich eines Blickes. Bereits das genaue Geburtsdatum von Vergés ist Spekulation, ein Umstand der schon nicht mehr in unsere Zeit gehört und das Mysterium noch verstärkt. Die Liste seiner Klienten liest sich als ein Auszug des Who-is-who von Terroristen und Völkermördern. 1999 hat Vergés im Auftrag des Staates Togo Amnesty International verklagt. Obwohl er nicht den Auftrag erhielt, bot er sich an Milosevic und Saddam Hussein zu verteidigen. Durch diese kuriosen Fälle und Klienten Vergés bekam er den Namen „Anwalt des Teufels“ von den Medien verliehen und dieser „Titel“ scheint auch durchaus passend.

He claims that when asked if he would have defended Hitler, he replied, “…I’d even defend Bush! But only if he agrees to plead guilty.”

Als ob dies Alles noch nicht skurril genug wäre klafft in seinem Lebenslauf noch eine Lücke, die Anlass zu vielen Spekulationen gibt. Von 1970 – 1978 verschwand Vergés von der Bildfläche und tauchte unter. Wo er sich aufhielt und für wie lange, weiß niemand und Vergés selbst schweigt sich zu dieser Zeit tapfer aus – er nennt diesen Abschnitt seines Lebens den „großen Urlaub“. Allem Anschein nach war er in internationalen Untergrundkreisen unterwegs, in arabisch islamistischen Terrorkreisen, bei Pol Pot – einem guten Freund von Ihm – oder zwischen durch mal wieder in Paris.

2007 drehte Barbet Schroeder die Dokumentation L’advocat de la terreur über Jacques Vergés Leben, die zwar keine Antworten auf so viele Fragen um Vergés gibt, aber einen Eindruck von dieser merkwürdigen Gestalt gibt.

Keine Sorge, ich fange noch nicht an zu heideggern. Nachdem hier schon schön über akademische Zombies und deren intellektueller Verkrüppelung vom Leder gezogen wurde, stellt sich die Frage was denn „genuines Denken“ überhaupt sein soll. Bevor ich mir hier eine hochtrabende Definition einfallen lasse (die kommt vielleicht noch) ist es schöner den Punkt mal einfach per Video zu erläutern. Durch widrige Umstände bin auf den Film Jeder für sich und Gott gegen Alle. Kaspar Hauser von Werner Herzog aufmerksam geworden. In dem Film gibt es gleich zwei überragende Szenen, die den Punkt was heißt genuin denken demonstrieren.

• Das Gespräch zwischen Kaspar Hauser und dem Professor. Kaspar soll das philosophische Lügner-Paradox lösen um seine geistigen Fähigkeiten zu testen. Kaspar denkt genuin und lässt sich erst gar nicht auf das logische Kalkül, das bloß mechanische Denken ein und schlägt eine ebenso einfache wie geniale Lösung des Paradoxes vor. Der Professor kann das nicht gelten lassen…

• Kaspar soll die Allmächtigkeit der Naturgesetze verdeutlicht werden. Mit dem Wissen der Naturgesetze herrscht der Mensch über die Natur und im bacon‘schen Sinne unterwirft der Mensch die Natur seinem Willen. Das Experiment demonstriert aber etwas ganz Anderes als die Dominanz des menschlichen Willens in der Natur…

Ich glaube die Bilder unterstreichen worüber ich hier und dem damaligen Artikel gesprochen habe, welches Denken und welcher Blick auf die Dinge im akademischen Betrieb programmatisch getilgt wird:

“Als Professor der Logik und Mathematik habe ich nicht verstehen gelernt, sondern da habe ich schließen gelernt“

In diesem Sinne…

“Was predigt ihr den Wilden? // Tut Not, erst die Gebildeten zu bilden.” – Eduard von Bauernfeld

Wer das zweifelhafte Vergnügen hat in einer Gegend Deutschlands zu wohnen in der er in den Genuss von hippen Radiosendern wie 1Live kommt, kennt folgendes Problem. Wenn ich im Auto sitze oder in ein Trend-Cafe komme, im Fitnessstudio einlaufe oder selbst in Amtsstuben vorbei muss, kann ich mich von stylischen Radiosendern beschallen lassen. Da ist grundsätzlich gar nichts gegen einzuwenden. Radio wurde wohl bereits mit einsetzender finanzieller Erschwinglichkeit überall gehört, wo es sich angeboten hat. Und das war auch noch eine Zeit in der das Radio DAS Medium überhaupt war: Nachrichten, Sportübertragungen, selbst politische Reden wurden per Radio dem Bürger zugänglich gemacht. Diese Zeiten sind vorbei; die kuscheligen Zeiten, in der noch die bürgerliche Familie beisammen saß, gestrickt und entspannt wurde – eben während des Radioprogramms; Alles Geschichte. (Gut, das ist vielleicht heute auch noch der Fall, dass während des Radioprogramms gekuschelt wird, aber dazu muss man schon Messdiener sein oder sich in ein religiöses Internat einkaufen.)

Auf jeden Fall haben sich die Zeiten geändert. Heute wird aggressiv Radio betrieben und um die wenigen Hörer noch gezerrt. Deswegen gibt es immer mindestens einen angesagten Radiosender. Hier heißt das 1Live. 1Live macht ultrakonservatives Programm. 1Live ist der Sender der dem alten Schlachtroß Ingo Schmoll Asyl gewährt hat. Von einer Mehrzahl von Playlists kann man bei 1Live gar nicht sprechen. Es gibt nur EINE Playlist, die unter verschiedenen Sendungsnamen gesendet wird und diese Playlist läuft von morgens bis abends. Ja selbst das wäre nicht mal schlimm, wäre die Playlist wenigstens gut gemischt – mal ein Chart-Hit und ein „Klassiker“ (nein, keine Mozartkomposition). Anscheinend ist das Zuviel verlangt. So kam bei mir die Frage auf: Für wen machen die eigentlich Programm? Wer ist die Zielgruppe?

Die Zielgruppe sind ganz klar Jugendliche, Schüler und Heranwachsende. Wer hier über 25 ist scheint aus dem Raster zu fallen oder darf zumindest nicht mal ansatzweise Musikgeschmack haben – nicht mal den Wunsch nach abwechslungsreicher Musik. Dazu haben diese Trendsender immer nervige Moderatoren, die selbst einen Bombenanschlag mit der gleichen einschläfernden Stimme präsentieren wie die Melonenzucht im Kleingarten von Tante Erna. Ganz besonders gut finde ich, wenn sich die Moderatoren bei einschlägigen, „extremen“ Nachrichten emotional werden müssen. Da wird einem das Denken gleich abgenommen, wenn man hört wie furchtbar etwas ist. Mehr als die gängige Meinung, die alltägliche Verblendung zu den Themen kommt den Moderatoren nie über die Lippen. (Viel eher sollte man mal bewusst diese Sender hören um festzustellen was der allgemeine Konsens zu den jeweiligen Themen ist – soweit die Moderatoren über einen hörenswerten Kommentar zustande bringen.)

Bis hier ist erst mal nichts Bemerkenswertes festzustellen, typisches Massenmedium mit dem üblichen Programm. Radio ist nur noch eine Hure der Musikindustrie.  1Live macht da für seine jugendliche / heranwachsende Zielgruppe keine Ausnahme. Ein Sender für „junge Köpfe“, d.h. da kann man ein Buch gegenschlagen und es klingt hohl um es mal mit Lichtenberg zu sagen. Trendige, hippe Leute die auf Konzerte gehen und Party machen… Und für diese Zielgruppe gibt es dann noch das Programmstück „Kirche in 1Live“! Wie passt das zusammen? Allem Anschein nach wirken hier die späten Ausläufer der Talkshowwelle der 90er Jahre nach. In dem charakterlosen Wertepluralismus der seit bereits zwei Jahrzehnten geprägt wird arrangiert man sich mit allen Werten, ganz gleich wie befremdlich die auch sein mögen und müssen. Christliche Werte kommen nie aus der Mode und unsere Jugend erliegt dem Reiz für Alles offen sein zu wollen…

„Kirche in 1Live“ sind kurze Radiobeiträge des katholischen Rundfunkreferates NRW in denen ein aktuelles Thema, bspw. das Erdbeben von Haiti oder auch Hartz IV, angesprochen und mit christlichen Werten angereichert wird. Die Sendung propagiert religiöse Ideologie und scheint ein verzweifelter Versuch neuen Missionierens zu sein. Als ich die Sendung das erste Mal gehört habe, dachte ich es sei eine Comedy-Reihe. Leider ist das ernst gemeint. Vorgegangen wird immer gleich: Ein mit Emotionen aufgeladenes, aktuelles Thema wird aufgegriffen und aus einer christlichen Haltung heraus dargestellt. Die Meinung fördert eine bestimmte Haltung zum Thema und schlägt auch ein bestimmtes, den christlichen Werten entsprechendes Handeln vor – was auch in dem Einnehmen einer Haltung bestehen kann. Kurz: Es handelt sich um eine modernisiertes, „hippes“ Wort zum Sonntag. Das Ganze ist dann so schön verpackt, dass es rational und angemessen erscheint die vorgeschlagene Haltung zu praktizieren, denn es muss einleuchten dass es sich bei der Kirche um eine gute Institution handelt, deren Werte ebenfalls – mindestens – gut sind. Noch schlimmer ist dieser warme seelsorgerische Ton mit dem die Beiträge eingesprochen werden. Die Illusion es würde ein so tiefer und wichtiger Punkt gemacht werden, zum Nachdenken angeregt werden. (Ich hoffe diese Beiträge stiften uns Alle zum Nachdenken an, doch in einem ganz Anderen Sinn als die Beiträge verfolgen…)

Da frag ich mich: wie weit sind die Jugendlichen von ihrer Elterngeneration wirklich entfernt? Da geben sie sich soviel Mühe sich durch Kleidung, Slang und Musik in Gruppen abzugrenzen und dann gibt es als Garnitur noch christliche Werte. Bravo! Wenn sie sich wenigstens daran halten würden, könnte man auch das noch mit zugekniffenen Augen durchgehen lassen. Allerdings steigt die durch Jugendliche verursachte Opferrate massiv an, gerade unter unseren Rentnern. Selbst die Jugendlichen, die es nicht mehr in ihrem Körper aushalten vergehen sich an Papas Waffenschrank und richten erst noch einige Mitschüler bevor sie sich selbst erlösen. Das ist eine ganz neue Form der Nächstenliebe mit einer Priese radikalisierten Pessimismus! Was heißt das?

Die christliche Botschaft kommt in den Köpfen der geistig Bedürftigen gar nicht an. Stattdessen wird wohl nur bei bereits Bekehrten gepredigt.  Aber wahrscheinlich liegt es  doch daran, dass die zur Gewalt motivierten Heiden kein 1Live samt Kirchenbeitrag gehört haben…